Tarde soleada

.

Era una tarde soleada, cuando hice la fotografía desde las alturas. La gente paseaba por la plaza durante esos últimos días del año haciendo las compras de navidad o de reyes. Un amigo me propuso que publicara esta fotografía de hace unos días y aquí está. Originalmente se trataba de una fotografía hecha con cámara analógica, pero al recoger los revelados me honraron con una versión en CD, así que he pude aumentar un poco el contraste para intensificar el efecto. En el momento de tomarla, el contraluz provocaba ese resaltamiento de las siluetas, un error en la colocación del carrete y un solapamiento de dos fotografías hizo el resto, la doble exposición a la luz eliminó prácticamente el suelo. Un accidente puede ser una virtud, el azar puede hacer cosas sorprendentes.

Roberto

.

No ser demasiado mujer, no ser demasiado negro

Juan José Millás acertava de nuevo este viernes con 'Verbenas', sobre cómo los políticos tienen que disimular lo que son.

Verbenas,
Juan José Millás

Hillary Clinton no ha querido salir en Vogue por miedo a parecer demasiado femenina. Ignoramos a qué ha renunciado para no parecer demasiado masculina. La realidad es que si está decidida a captar por igual los votos de las mujeres y de los hombres, deberá hacer durante toda la campaña equilibrios circenses (quizá ideológicos) sobre la línea que separa ambos sexos. De ahí que administre las lágrimas de forma tan mezquina. Su marido vivió una situación semejante hace años, cuando aspiraba al mismo puesto. Recuerden que tuvo que confesar que había fumado marihuana para captar la voluntad de los fumetas, añadiendo enseguida que no se había tragado el humo, para no perder el favor de los abstemios. Lo que entonces pareció un chiste con el que hicimos muchas risas, a la larga ha devenido en una importante teoría política.

Obama, como son otros tiempos, no ha tenido inconveniente en declarar que se tragó el humo. Pero procura, en cambio, no parecer demasiado negro al modo en que Hillary intenta no parecer demasiado mujer. Cada época tiene sus límites. Gracias a Bill Clinton sabemos cómo satisfacer a un pueblo que desea votar a alguien que haya fumado marihuana sin haber fumado marihuana. ¿Cómo dar gusto a una nación que anhela elegir a una mujer que no sea mujer o a un negro que no sea negro? Obama es mulato, lo que equivaldría a ser negro sin tragarse el humo. Se encuentra, pues, en el ansiado centro que tanto gusta a los contribuyentes. En cuanto a Hillary, que es mujer, el hecho de no salir en Vogue quizá la haga un poco hombre. El primero puede proclamar: "Tengan la experiencia de votar a un negro que es un blanco". La segunda: "Elijan a una mujer que es un hombre". Lo que quizá tenga que ver con el gusto ancestral del ser humano por atracciones de verbena tales como la mujer barbuda o el hombre elefante.

¿Internet gratis para todos?

Creo esta entrada para que aquellos que lo deseen puedan comentar el tema al que hace la última encuesta que he colgado.




















Algunos artículos que pueden ayudar a visualizar el tema:


'Internet gratis, ¿un derecho?'

Artículo de la Wikipedia sobre las redes Wimax,
un tipo de conexión más potente y alternativa a las conexiones 'wifi'.

Artículo sobre las promesas de wifi de Miguel Sebastián
para Madrid, un ejemplo de las crecientes propuestas políticas en esta materia.

'EE UU fracasa en su intento por ofrecer wifi gratis'

'Redlibre'




Mi opinión al respecto:

Internet es una herramienta cada día más importante en nuestra sociedad. Sin embargo, siguen existiendo en este sentido problemas como los de la brecha digital. En este sentido, las conexiones por cable o inalámbricas costeadas por el Estado podrían ayudar a democratizar este acceso. Hasta el momento pocos políticos han defendido el derecho de los ciudadanos a tener acceso a la red. Aunque cada vez son más las iniciativas en este sentido, como por ejemplo el anuncio de hoy mismo de Manuel Chaves de asegurar el acceso gratuito a internet a todos los andaluces. Cabe recordar también que aún con conexión gratuita el ordenador no lo regala nadie, por lo que en gran medida la brecha digital seguiría existiendo; pero no se puede cambiar un panorama de la noche a la mañana y si se quiere acabar con este contraste social habrá que seguir trabajando.

Como algunos destacan con acierto, la gratuidad nunca es tal, porque, al igual que con todas las prestaciones estatales, acaban siendo pagadas por todos los contribuyentes; sin embargo, un servicio a nivel estatal sin duda debería suponer costes por internauta menores que los actuales. En este sentido, las conexiones inalámbricas pueden suponer costes mucho menores que los del sistema por cable, 'home to home' y sobretodo menores que los costes comerciales de las compañías telefónicas privadas.

El principal motivo por el que cabe defender el acceso democrático a internet es que se trata de una herramienta de comunicación básica y de un medio de información cada vez más importante. Cada año se invierten miles de millones de euros en la financiación, por ejemplo, de la televisión pública. Sin embargo, parece como si el acceso a internet supusiese un peligro para los políticos en el poder; una herramienta que sienten como una amenaza, cuando, realmente, favorece la libre expresión democrática y una multiplicación de las posibilidades de recepción de información.

Un video sobre Finlandia. Oh, sí, qué bonita es toda ella! Tendré que buscar alguno donde salga más la naturaleza (que en este sale más al final)!

Pero en cualquier caso el vídeo ya es bueno por la música. Oh qué bonita es la composición de Sibelius (mediados s.XIX-principios x.XX)!!!!
Realmente bella, ta-ta-ta-ta, tantara-ta-ta, ta-ta-ta-ta, tantara-ta-ta TA TA.

Bella bellissima.

A pelican in my 'turbiini'

Suvi, the pilot.

Minä olen tentäjä >I'm lender ('inglés')> I'm pilot.


No té cap sentit, però no em deixa de fer gràcia.


A pelican went to my tubin. I couldn't go enywhere.


Sä tiedät, en juo enkä juo> Ho saps, no vec i NO vec, soc pilotª. (vittu>Fuck, però això sí amb una sonoritat molt més bonica xD).


I think i'm bit drunk.

I'm LENTÄJÄ!

“Un medio de comunicación es un artefacto listo para hacer daño”

Avui actualitzo amb aquesta nova entrada i ho faig en català per a que tots aquells que llegeixin el meu blog, parlin la llegua que parlin, molt d’ells catalanoparlants o bilingües sàpiguen que em dirigeixo a tots ells. L’altre dia, visitant per casualitat el blog de Cristina Fallarás vaig veure una interessant reflexió seva sobre els periodistes i sobretot sobre els mitjans. Cristina Fallarás va nèxer a Saragossa el 1968. Escriu la columna de la contraportada del diari ADN cada dijous i ha desenvolupat també importants tasques en diferents mitjans com El Mundo, El Periódico de Catalunya, la cadena SER, etc. Fallarás també ha publicat diversos llibres. Al seu blog podeu trobar el següent text: : ‘cinco puntualizaciones’

1. El fin del periodismo no es contar “la verdad” (aunque no debe contar mentiras).

2. El fin del periodismo no es analizar (aunque es fruto del análisis).

3. Casi todos los medios de comunicación pertenecen a una empresa. Y una empresa es una entidad dedicada a ganar dinero y a proteger sus intereses.

4. Los medios de comunicación que no pertenecen a una empresa, pertenecen al estado. Estos son gestionados por el gobierno de turno. Y un gobierno es un ente dedicado a ganar votos y a proteger los intereses del partido al que representa.

5. Un medio de comunicación es un artefacto listo para hacer daño (aunque no tiene por qué hacerlo) compuesto por una selección de los egos más floridos de nuestra sociedad.

¿Por qué no enseñan eso en los colegios? Porque ni los profesores ni los padres lo tienen claro.

Apuntar el poder i el cinisme de la maquinària d’un mitjà em sembla un encert; altres afirmacions com la de que els governs només serveixen per procurar el seu propi benefici em semblen una mica exagerades, clar que també es cert que hi ha realitats i realitats i països on els polítics dimiteixen i altres on mai.

Per altra banda, quin es l’objectiu del periodisme? Ella diu que "no es analizar (aunque es fruto del anàlisis)".

Vosaltres què n’opineu?

Sin voto.

Como supongo que ya habréis oído, ya han empezado las elecciones estadounidenses. Y me abstendré de decir esa cursi metáfora de la carrera hacia la presidencia, de hecho, porque los candidatos de la primera potencia del mundo no están sólo haciendo mítines, sino que sus ciudadanos ya están votando. Ayer fueron los ‘caucuses’ de Iowa, un estado de la zona centro y norte de EEUU. Y de ahora en adelante se celebrarán las primarias en todos los demás estados para que salga escogido un candidato por partido.

Aunque aún tengo colgada la superobjetiva encuesta para que escojáis a quién preferís de presidente del gobierno español, os propongo una pregunta sobre a quien preferirías de Presidente de los Estados Unidos y en el fondo también gobernante de buena parte de los asuntos del planeta, aunque solo sea para joder (joder o no joder, esa es la cuestión). Las posibles respuestas que os propongo son las siguientes: votaría a Hillary Clinton/ a Barak Obama/ a otro candidato del partido demócrata/ a algún candidato del partido republicano (¿a cuál?)/ votaría a un candidato de otro partido; y por último: me abstendría de votar, aunque esta última opción está vetada, prohibida, en este blog.

Personalmente, votaría a Obama -no porque sea negro, lo cual me causa mucha ilusión; pero si fuese por eso también podría votar a Hillary, por ser mujer, algo que también me ilusiona mucho, pero tiene un problema, que es Hillary-.

Aunque seguro que es una comparación imperfecta querría establecer un símil. Yo afirmaría que Obama es como Zapatero, mientras que Hillary sería bastante parecida a Rajoy. Por otro lado, no entiendo la diferencia que hay entre Hillary y Giuliani, el que era alcalde de Nueva York cuando tuvo lugar el atentado del 11-S y que aparece mecionado también en varias películas, como en ‘Smoke’, creo recordar. Porque Giuliani, aunque sea del partido republicano, está en a favor de diversos derechos como el aborto, muy cuestionado en EEUU, mientras que Hillary, por ejemplo, sigue sin arrepentirse por haber votado a favor de la guerra de Iraq y pretende un sistema al que no se le ve lo social por ningún lado. Ahí mi opinión, si estáis mejor informados podéis contárnos a todos vuestra visión.

De momento no colgaré la nueva encuesta, para dejar aún un tiempo sola la actual. Pero he creado esta entrada para que podáis decir vuestra opinión sobre el tema: qué os parecen las elecciones a los Estados Unidos, qué sabéis de ellas, y a quién preferís.

--------------

Dejo además un artículo muy interesante sobre otro colectivo que en su mayoría no tiene derecho a voto, igual que no lo tienen la mayoría de ‘inmigrantes’. Yo diré ‘emigrados’, por evitar el enfoque etnocentrista y el absurdo matiz de gerundio.

Es un artículo escrito por Gema Martín hace aproximadamente una semana, y lo publico ahora aquí porque igual que nosotros no tenemos verdadero derecho a votar en las elecciones de EEUU, la mayoría de este colectivo, como tantos, no tienen derecho a votar en España pese a vivir aquí, en algunos caso ya desde hace muchos años.
Es éste: 'Ciudadanos musulmanes'

¿Qué sientes?

Dime, ¿tú qué sientes?

Yoani Sánchez y su blog contra la dictadura de su país

En El País de hoy aparece una interesante entrevista, a una disidente cubana, Yoani Sánchez. Ella cuenta que es de la generación Y.

"La de mis padres fue la generación del desencanto", cuenta, "la mía es la del cinismo". Ella emigró a Suiza con su marido y su hijo, pero decidieron regresar; con acierto la entrevista se titula "La vida no está en otra parte, está en otra Cuba". "Este sistema está agotado; ha demostradu su imposibilidad de proveernos, si no de sueños, al menos de realidades".

Yoani Sánchez se ha hecho bastante famosa gracias a su blog, Generación Y, donde cuelga sus "desencantadas viñetas de la realidad". El periodista de El País escribe: No se considera disidente, aunque administra un blog contestatario en Cuba y es miembro del consejo de redacción de 'Consenso', una revista digital que crítica al Gobierno desde la izquierda. Yoani Sánchez, habanera, 32 años, se clasifica como "electrón libre" y parte de la generación Y.

Cuenta: "Si mañana me dicen que o dejo el blog o voy a la cárcel, lo dejaría... Pero inventaría otra cosa para seguir abriendo grietas al muro".

En su blog escribe:

Entre los centenares de mensajes que recibo cada semana hay ciertas preguntas y dudas que se repiten. A muchos les intriga “¿para quién trabajo?”, “¿de quién soy hija?” o “¿quién me paga por hacer esto? Sin intentar convencer a nadie (porque eso de exponer “mi verdad” es lo que más recuerda a un mea culpa) quiero aclarar algunas cosas:

No pienso dar ninguna prueba que niegue esas acusaciones de “infiltrada”. A los que les alivia y les quita la culpa creer que “me atrevo porque estoy protegida o que me han mandado a decir todo esto”, pues adelante. Cada cual –al menos en el pequeño espacio de este Blog- puede pensar y comentar lo que quiera-.

(...) Me gusta citar a mi marido cuando dice que tengo “alma de fakir”.

Su blog: http://www.desdecuba.com/generaciony/


-------------------------------------------------------------------

Puesto que en el título de mi anterior actualización declaré mi simpatía hacia Pascual Llamazares (IU) -y sin salirnos del tema de Cuba-, haré referencia a una cuestión que enlaza ambos temas, la postura de Llamazares o Izquierda Unida respecto al régimen cubano, que él expresó públicamente hace pocos meses en el programa 'Tengo una pregunta para usted' (La 1) . Podéis ver la pregunta y lo que respondió en 'Youtube' buscando 'Llamazares Cuba' o a través de este link: "La mejor forma de relacionarse con Cuba es dialogar".

Personalmente sería algo más crítico con la falta de democracia en el régimen cubano, pero también es cierto que en las tibias, aunque bien ponderadas, palabras de Llamazares se expresa el deseo de que canvien las cosas en Cuba, aunque sin oprimir al régimen sino dialogando con él. Seguramente es cierto que con 'mano dura' no ayudaríamos nada a los cubanos; y si no la queríamos para Iraq porqué la íbamos a querer para Cuba. Pero también es cierto que a veces el diálogo no es suficiente, porque en el poder se está muy a gusto, cosa que acostumbra a pasarle a los dictadores. Pero, aunque no fuera mediante el envargo, sería importante colaborar para que los cubanos tuviesen unas mejores posibilidades. En general, comparto muchas de las cosas que dice Llamazares. A continuación os pongo dos comentarios que hay bajo el vídeo de 'youtube'; expresan cosas distintas, pero en el fondo ambos son compatibles:


Escrito por 'Mariajesusparedes':

Te apoyo gaspar llamazares,tu eres la verdadera izkierda,el psoe es centrista,monarquico,capitalista y taurino entre otras cosas, y el pp ya ni t cuento....te apoyo,tienes mi voto y siempre lo tendras.

Escrito por 'Tcguy999':

(...) El pueblo cubano apoyó la revolucion del 59 bajo promesas falsas de democracia y libertad. Fidel prometio restaurar la constitucion del 40 y lo que hizo fue instalar un regimen totalitario.

Recomendación de Artículos 1: Fuera monarquía y la violencia machista

.
Os recomiendo dos artículos de opinión bien razonada.

El primero es un artículo de Miquel Caminal, donde critica el sistema monárquico por antidemocrático. Unas verdades bien dichas. Hubierea merecido ser publicado para toda España, les falta oír verdades como estas (que por la telesólo les ponen programas de elogio de la monarquía).

El mensaje del artículo vendría a ser uno que comparto: 'monarquía ni por las buenas':
'Monarquía parlamentaria'

El otro artículo es sobre un tema muy serio y aún más importante si cabe, la violencia machista. No se equivocó quien dijo que la violencia doméstica también es terrorismo.
El artículo se hace eco de un caso concreto sucedido en Francia, el del asesinato de la artista Marie Trintignant a manos de uno de tantos degenerados machistas, y no por ello menos culpable, que andan sueltos. Un caso concreto, pero que sirve de denuncia para todos los demás y que critica especialmente las reducidas condenas carcelarias que reciben los indeseables que cometen estos crímenes que a todos nos deberían indignar. La denuncia viene de la mano de dos amigas de Trintignant, Zoé Valdés y María de Medeiros:
'No podemos olvidar a Marie Trintignant'

Los dos artículos son largos; pero valen la pena.
.

Llamazares for president

En referencia a la encuesta (a vuestra derecha). ¿Quién dice que Carod Rovira no podría gobernar a toda España? A mí tampoco me importaría tanto. Bueno, si queréis opinar podéis dejar un comentario aquí. Quizá echéis en falta alguna opciones políticas, pero es que esta es una encuesta decente. Aunque siempre os podéis quejar con derecho y dejar un comentario, o insultar directamente.

Año nuevo, Blog Nuevo.

Inicio este blog con toda la ilusión, con una nueva dirección y más sencilla, con sólo 5 signos, Ro-BR, y con el título de mi anterior blog, 'Palabras al viento', porque creo que dice mucho en pocas palabras, las palabras que uno lanza a este espacio cibernético con la esperanza de que le lleguen a alguien y para que comenten. Para que comentéis y haya interacción.

He escogido 'Ro-BR' por las iniciales de mi nombre, Roberto Blanco Raitasuo. Siempre canvio mi nombre en los nicks, en las firmas, Roberttus, RBR (Rober), Ro, o incluso al revés, Otrebor. Pero pese a ello, decir que estoy a gusto con el nombre que me ha tocado. ¡Espero veros pronto!